文| 默 达
日前，重庆三峡学院通报“花75万采购299元路由器”后续结果，多人被调查，涉事公司被处罚路由器 。然而许多网友仍不满意，认为“没有抓住重点”。
网友们有这样的质疑，是因为采购招标领域的“黑幕”确实不少，需要弄明白问题究竟出在哪儿路由器 。事实上，招标要购买的就是1台出口防火墙和2台DNS（域名系统），并非网传的路由器，技术标准写得也很清晰，市场价格对照采购预算，“吃回扣”的概率不大。
问题处在竞标评审环节路由器 ，两家不知名的空壳公司根本不可能有提供精密设备的能力，却靠着仿造标书、乱填数据，将路由器品牌安在防火墙上，蒙混过关；又或是说，这两家公司本来就是“陪跑”，报价都十分接近，唯一有技术能力的第三家企业弄巧成拙？
总之，程序表面合规，实则漏洞百出，让人啼笑皆非路由器 。
进一步追问路由器 ，招投标怎能是“内定”“陪跑”，允许“围标”“串标”？专家评审更不能变成走过场，难道如此明显的造假都揪不出？
尽管违法情况与公众猜测有些差异，但反映出的问题是共性的——招投标领域该来一次彻底的体检了路由器 。